楼市传统上的“金九银十”，表现如何呢？据报道，近日多家上市房企发布了9月销售数据，整体来看，上市房企9月份销售较此前两月有所回温，但增速不及上年同期。截至10月14日，公布9月份销售数据的30家沪深及港股上市房企，当月共计实现销售额4401亿元，同比增长37%.上述房企前9月共计实现销售额3.5万亿元，同比增长38.7%.中原地产首席分析师张大伟认为，从当下销售数据看，2018年标杆房企销售规模预计将刷新历史纪录，但整体看，上涨速度相比2017年明显开始放缓。
楼市调控节奏没有变化，从国家统计局发布的每月70城楼市信息，再到上市房企的销售数据，圈内人士能够发现其中的趋势性变化。但就生活常识而言，或者说普通人而论，楼市传导过来的感触是完全不一样的。
宏观而言，本周期持续加码的楼市调控，已经形成了一线城市、二线城市、三四线城市楼市僵持性“企稳”的态势。一方面，本周期楼市生态始于去库存而释放的市场动力，因为失控而导致市场紊乱，从而引发史上最严的楼市调控。另一方面，一线和二线热点城市的楼市调控取得一定成效，但是楼价依然维持高位，市场容量依然存在较大缺口。三四线城市房屋存量基本消化，增量同样热销，而且三线城市的房价也快速进入“万元+”时代。
微观而言，人们无论处于哪个城市，依然有共同的感受，房价依然高企，安居之梦仍然难圆。具体言，一线城市和二线热点城市的房价持续高企，哪怕楼市在调控下陷入僵持，量价有所回落，但由于这些城市的量价基数太高，因而调控下的价格回落，几乎让人们无感。正因为如此，杭州一些楼盘降价幅度的“大”，才引发先买房者的“愤怒”，出现要求退房退钱的“反市场”事件。至于三四线城市，本周期处于“涨姿势”，很多县城和地级市房价进入“5000+”和“万元+”，则让刚需群体陷入深度焦虑。
在此情势下，楼市调控呈现出系统化和立体性的政策设计，总目标是解决楼市周期律的沉疴，真正实现“房住不炒”的目标。但不得不说，本周期楼市调控压力更大，问题更多。
洞悉楼市真相，看宏观数据似乎有了不错的调控效果。毕竟热点城市的楼价稳中有降、三四线城市的量价也在慢慢回稳。从开发商的市场预期看，“金九”的销售数据变得“温吞”，“银十”也不会有更高的市场预期。但从民生体验看，人们依然对房价高企是满腹牢骚，对安居之梦难圆有着深深的慨叹。
因此，无论“金九”温吞还是热火，或者“银十”名副其实，对刚需群体而言，一房难求都是常态。“房住不炒”目标依然需要各方努力才能达到。
关键是，由于外部市场的贸易摩擦，对政策结构也会造成一定影响。市场稳预期、经济稳增长现在成为政策面的主要目标。因此，积极的财政政策会更加积极，货币政策也会相对宽松。今年财政减税减费规模将达1.3万亿元，刚刚的降准也释放出7500亿元的流动性，这些都将定向投放于实体经济方面。在此情势下，第四季度的楼市将会面临相应变化。一方面，各地基于稳增长的需要，难免会有以楼市来刺激经济的惯性。另一方面，如果积极的财政政策把关不严，有可能有相当部分资金会投放到房地产领域。更重要的是，降准释放的流动性也可能会被挪用到房地产项目上。这在以往的楼市周期里，屡见不鲜。这是楼市“银十”和最后两个月可能“热”起来的市场要素。
不过，楼市上演调控的同时，政策面也加大了财政预算的考核。因此，楼市不要对财政政策和货币政策抱有太多期望。包括股市，在华尔街股市下跌的外部传导下，A股市场再次迎来千股同跌的市场尴尬。由此可见，降准释放的流动性并未流向股市，而是真正投向实体经济。
越是在外部市场严峻的情况下，脱虚向实的政策节奏越不能乱。楼市调控已经到了最关键的时刻，如果政策加持不够，稍有放松，就会重蹈以往“宏调变空调”的覆辙，楼市也就难以走出紊乱泡沫化的怪圈。